vault backup: 2026-08-13 17:13:36

.obsidian/plugins/templater-obsidian/data.json

@@ -20,6 +20,18 @@
     {
       "folder": "20 Work/Decisions/2026",
       "template": "10 Knowledge/Templates/Decision Template.md"
+    },
+    {
+      "folder": "20 Work/Decisions",
+      "template": "10 Knowledge/Templates/Decision Template.md"
+    },
+    {
+      "folder": "20 Work/Journal",
+      "template": "10 Knowledge/Templates/Journal Template.md"
+    },
+    {
+      "folder": "20 Work/Weekly Review",
+      "template": "10 Knowledge/Templates/Weekly Review Template.md"
     }
   ],
   "file_templates": [],

10 Knowledge/Templates/Decision Template.md

@@ -1,3 +1,8 @@
+---
+date: <% tp.date.now("YYYY-MM-DD") %>
+status: proposed
+owner: Amadou
+---
 
 <%*
 const date = tp.date.now("YYYY-MM-DD");
@@ -26,10 +31,6 @@ await tp.file.move(
 );
 -%>
 
-**Date:** <% date %>  
-**Status:** 🟡 Proposed  
-**Owner:**  
-
 > 🟡 **Proposed** · 🟢 **Decided** · 🔴 **Rejected** · ⚫ **Superseded**
 
 ## Context
@@ -38,11 +39,11 @@ await tp.file.move(
 
 ## Options Considered *(optional)*
 
-- **Option 1:**  
+- **Option 1**
   - Pros:
   - Cons:
 
-- **Option 2:**  
+- **Option 2**
   - Pros:
   - Cons:
 

20 Work/Decisions/2026/2026-08-13 - Proposition synchro v2.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+date: 2026-08-13
+status: proposed
+owner: Amadou
+---
+
+
+> 🟡 **Proposed** · 🟢 **Decided** · 🔴 **Rejected** · ⚫ **Superseded**
+
+## Context
+
+L'architecture actuelle Louise/Mogador fonctionne, mais devient de plus en plus complexe à maintenir et à faire évoluer.
+
+La synchronisation repose aujourd'hui sur plusieurs serveurs, Directus porte plusieurs responsabilités et le système offre peu d'observabilité proactive.
+
+Une nouvelle approche permettrait de simplifier progressivement la chaîne de publication sans remplacer l'existant en une seule étape.
+
+## Options Considered _(optional)_
+
+- **Option 1 : Continuer à faire évoluer l'architecture actuelle**
+    - Pros : moins de changement à court terme
+    - Cons : conserve la complexité et les limitations actuelles
+- **Option 2 : Construire progressivement un Content Publication Engine interne**
+    - Pros : meilleure séparation des responsabilités, observabilité, publication atomique et architecture plus facile à faire évoluer
+    - Cons : effort de développement et migration progressive des consommateurs
+
+## Decision
+
+Proposer la construction progressive d'un **Content Publication Engine interne**, en parallèle de l'architecture actuelle, avec un premier pilote avant toute migration complète.
+
+La décision finale reste à valider avec le Team Lead et le CTO.
+
+## Why
+
+- Réduire la complexité de l'architecture actuelle
+- Améliorer l'observabilité et le diagnostic des problèmes
+- Découpler progressivement les sites de Directus
+- Permettre des publications validées et des rollbacks
+- Préparer l'architecture pour une future évolution de Louise/Mogador
+- Éviter une migration « big bang »
+
+## Consequences
+
+- Directus reste en place pendant la transition
+- L'approche doit être validée avec le Team Lead et le CTO avant de devenir un projet
+- Habiba doit être impliquée dans la définition des validations et de la data lineage
+- Les fournisseurs seront consultés sur la viabilité du modèle de publication JSON avant de figer le contrat
+
+## Related
+[[Proposition d'architecture Sync Mogador v2]]