vault backup: 2026-07-31 11:18:37

2026-07-31 11:18:37 -04:00
parent 4cf3a55f6c
commit 50f8253593
2 changed files with 1375 additions and 801 deletions
@@ -1,801 +0,0 @@
 Ce document est une suite a `README-sync-v2-proposal.md`. Le premier document propose de remplacer la synchro actuelle vers Directus par un moteur interne qui publie des fichiers JSON versionnes, atomiques et faciles a consommer par les sites.
 Ici, on precise un point important qui est apparu apres: la synchro video vers JWP existe deja dans une app AdonisJS, elle est aussi liee a Mogador/Louise, et il faut eviter de recreer une dependance fragile avec PCI a chaque changement de plateforme video.
 Clarification importante: la demande d'une API Louise/Mogador v2 est un projet separe de l'amelioration de la synchro interne. Les deux sujets sont relies, mais ils n'ont pas le meme proprietaire, pas le meme rythme et pas le meme niveau de controle.
 - Le chantier interne vise a rendre notre publication fiable avec les contraintes actuelles.
 - Le chantier PCI vise a moderniser l'acces officiel aux donnees Louise/Mogador et, a long terme, permettre des signaux de changement plus rapides.
 ## Resume executif
 La recommandation est de separer clairement deux chantiers qui sont lies, mais qui ne doivent pas etre melanges.
 ### Chantier A: amelioration interne de la synchro
 Ce chantier est sous notre controle.
 Objectif: remplacer la synchro actuelle trop fragile par un systeme interne plus fiable, plus observable et plus simple a consommer par les sites.
 Il contient:
 - le `Content Publication Engine`;
 - le `Media Pipeline` AdonisJS/JWP;
 - le contrat interne `media_assets`;
 - le contrat interne `publication_jobs`;
 - la `Publication Console` pour les corrections d'urgence;
 - le `Published Content Feed`, c'est-a-dire les JSON publies vers bucket/CDN.
 Ce chantier peut commencer sans attendre une refonte par PCI. Au debut, il peut continuer a lire les donnees officielles via l'export SQL et le Mogador Toolkit actuel.
 ### Chantier B: discussion PCI / evolution Louise-Mogador
 Ce chantier est un projet separe.
 Objectif: discuter avec PCI pour moderniser l'acces aux donnees officielles Louise/Mogador.
 Il peut inclure:
 - une API Louise/Mogador v2;
 - des endpoints bulk plus efficaces;
 - une meilleure compatibilite SSL;
 - des limites de concurrence documentees;
 - des exports plus faciles a consommer;
 - a long terme, des events/webhooks comme signal de changement pour aller vers une publication presque instantanee.
 Ce chantier a une relation directe avec la synchro interne, mais il ne doit pas bloquer le chantier A. La synchro interne doit etre concue pour fonctionner avec le Mogador Toolkit actuel, puis remplacer son lecteur source par Louise API v2 si elle arrive.
 ## Responsabilites a separer
 Dans le chantier interne, il faut separer clairement trois responsabilites:
 1. Louise/Mogador reste la source officielle des metadonnees et des droits.
 2. Notre systeme interne gere la publication JSON vers les sites.
 3. Notre systeme interne gere aussi l'etat des medias JWP, sans demander a Louise de connaitre JWP.
 PCI ne devrait pas etre responsable de JWP, ni de publier directement vers les sites. Dans le chantier PCI, on peut lui demander une API v2 plus efficace pour lire les donnees officielles en bulk, avec une vision long terme d'evenements/webhooks comme signal de changement. Mais la publication finale reste notre responsabilite.
 La publication finale devrait etre produite par notre Sync Engine, qui combine:
 - les donnees officielles Louise/Mogador;
 - l'etat media interne JWP;
 - les corrections d'urgence faites dans un mini CMS interne;
 - les regles de publication par plateforme.
 ## Schema du chantier A: flow interne de publication
 ```mermaid
 flowchart TD
    Louise["LouiseSysteme source editorial"]
    LouiseExport["Louise ExportSQL complet toutes les 3h"]
    Importer["Import SQL interneBase source locale"]
    Toolkit["Mogador ToolkitAPI legacy actuelle"]
    Snapshot["Snapshot Collectorlit les donnees officielles"]
    SnapshotStore["Snapshot Storeruns source + checksums"]
    Diff["Diff Builderfabrique l'incrementiel interne"]
    MediaPipeline["Media PipelineAdonisJS/JWP"]
    JWP["JWPplateforme video"]
    MediaAssets["media_assetsetat media interne"]
    Console["Publication Consolemini CMS interne"]
    Overrides["overridescorrections d'urgence"]
    Jobs["publication_jobsfile de republication"]
    Engine["Content Publication EngineLaravel ou autre"]
    Validator["Validation + rapportsattendu vs publie"]
    Runs["Published Content Feedruns JSON immuables"]
    Manifest["manifest.jsonpointe vers le run actif"]
    Bucket["Bucket/CDNexposition publique controlee"]
    Sites["Sites webTFO / IDELLO / ONFR / lineaire"]
    Alerts["Slack / Better Stackalertes anomalies"]
    Louise --> LouiseExport
    LouiseExport --> Importer
    Importer --> Toolkit
    Toolkit --> Snapshot
    Snapshot --> SnapshotStore
    SnapshotStore --> Diff
    Diff --> Engine
    Snapshot --> MediaPipeline
    MediaPipeline --> JWP
    JWP --> MediaPipeline
    MediaPipeline --> MediaAssets
    MediaPipeline --> Jobs
    Console --> Overrides
    Console --> Jobs
    MediaAssets --> Engine
    Overrides --> Engine
    Jobs --> Engine
    Engine --> Validator
    Validator --> Alerts
    Validator --> Runs
    Runs --> Manifest
    Manifest --> Bucket
    Runs --> Bucket
    Bucket --> Sites
 ```
 Ce schema represente ce qu'on controle nous-memes. Il ne depend pas d'une API Louise/Mogador v2.
 ## Schema du chantier B: evolution PCI / Louise-Mogador
 ```mermaid
 flowchart TD
    Louise["Louisesysteme source"]
    CurrentExport["Export SQL actuelfull truncate + insert"]
    CurrentToolkit["Mogador Toolkit actuelAPI legacy"]
    Discussion["Discussion PCIupgrade Louise/Mogador"]
    ApiV2["Louise API v2bulk + SSL + pagination"]
    Events["Events/Webhooks futurssignal de changement"]
    InternalReader["Source Reader internedans le Content Publication Engine"]
    Louise --> CurrentExport --> CurrentToolkit --> InternalReader
    Louise --> Discussion
    Discussion --> ApiV2
    Discussion --> Events
    ApiV2 -.remplace progressivement.-> InternalReader
    Events -.declenche une relecture officielle.-> InternalReader
 ```
 Ce deuxieme schema est un projet avec PCI. Il peut ameliorer fortement la vitesse et la fiabilite, mais il doit rester interchangeable. Le `Content Publication Engine` ne devrait pas etre concu uniquement pour cette future API. Il devrait avoir un `Source Reader` abstrait qui peut lire aujourd'hui via Mogador Toolkit, puis demain via Louise API v2.
 ## Comment ca marche, etape par etape
 1. Louise reste la source officielle.
    Louise continue de produire son export complet. Aujourd'hui, cet export est un SQL avec `TRUNCATE` puis `INSERT`. Ce n'est pas un incrementiel.
 2. L'export est importe dans une base interne.
    Comme aujourd'hui, le fichier SQL peut etre copie sur le serveur interne puis importe dans MySQL. Le Mogador Toolkit lit cette base et expose les donnees via API.
 3. Le Snapshot Collector lit les donnees officielles.
    Dans la premiere version du chantier interne, il lit via Mogador Toolkit. Si le chantier PCI aboutit, ce lecteur pourra etre remplace par une Louise API v2 plus efficace. Le but est de produire un snapshot interne coherent et versionne, peu importe la source technique.
 4. Le Diff Builder fabrique notre incrementiel.
    Louise ne donne pas d'incrementiel, donc on compare deux snapshots. On detecte ce qui est ajoute, modifie, supprime ou expire. C'est ce diff interne qui permet de republier seulement ce qui est touche.
 5. Le Media Pipeline gere JWP separement.
    L'app AdonisJS reste responsable de verifier les videos, envoyer les medias vers JWP, suivre l'encodage, les posters et les sous-titres. Elle n'ecrit pas les JSON publics. Elle maintient seulement `media_assets`.
 6. Quand un media change, un job est cree.
    Si une video devient prete dans JWP, le Media Pipeline cree un `publication_jobs` avec `reason = media_ready`. Le Sync Engine saura alors qu'il doit republier le produit, la collection ou l'horaire touche.
 7. Les corrections d'urgence passent par la Publication Console.
    Les edimestres/admins internes peuvent faire un override sans attendre le prochain export Louise. Chaque correction est auditee et cree aussi un job de republication.
 8. Le Content Publication Engine combine tout.
    Il lit les donnees officielles, les diffs, les medias JWP, les overrides et les jobs. Ensuite il genere les fichiers JSON attendus par les sites: produits, collections, schedule J+10, today, latest, search index, etc.
 9. Les JSON sont publies en runs immuables.
    Exemple:
    ```text
    /tfo/v1/runs/20260731-090000/products/GP123456.json
    /tfo/v1/runs/20260731-090000/collections/0123456/full.json
    /tfo/v1/runs/20260731-090000/schedule/2026-08-08.json
    /tfo/v1/manifest.json
    ```
    Les sites lisent le `manifest.json`, puis vont chercher les fichiers du run actif. Pour rollback, on repointe simplement le manifest vers un run precedent.
 10. Les rapports comparent attendu vs publie.
    Le systeme doit produire un rapport du genre: "voici ce que Louise dit qui devrait etre en ligne aujourd'hui et dans les 10 prochains jours; voici ce qui a ete publie; voici ce qui manque ou est en erreur".
 11. Les alertes deviennent proactives.
    Si un programme de 6h n'a pas de JSON, pas de video, pas de programmation ou une incoherence, l'equipe est avertie avant que la production ou les sites le decouvrent.
 ## Point de jonction entre les deux chantiers
 Les deux chantiers se rejoignent a un seul endroit principal: la lecture des donnees officielles.
 Dans le `Content Publication Engine`, cette partie devrait etre isolee derriere un composant qu'on peut appeler `Source Reader`.
 Version 1:
 ```text
 Source Reader -> Mogador Toolkit actuel -> DB importee depuis Louise Export
 ```
 Version future:
 ```text
 Source Reader -> Louise API v2
 ```
 Le reste du systeme interne ne devrait pas changer:
 - diff interne;
 - `media_assets`;
 - `publication_jobs`;
 - overrides;
 - rapports;
 - JSON publics;
 - manifest;
 - rollback.
 Autrement dit, l'API Louise/Mogador v2 est une amelioration du lecteur source. Ce n'est pas le coeur du systeme de publication.
 ## Pourquoi ne pas mettre JWP dans l'API Louise/Mogador v2
 Avant, la plateforme video etait Limelight. Limelight a disparu, et l'organisation est maintenant sur JWP. Si on demande a PCI de retourner des champs specifiques a JWP, on recree une dependance qui va couter cher a chaque changement de plateforme video.
 L'API Louise/Mogador v2 devrait donc retourner seulement les informations video source et metier:
 - produit/programme associe;
 - nom ou identifiant du fichier source;
 - type de media;
 - duree;
 - droits;
 - dates de disponibilite;
 - metadata officielle utile pour publication;
 - eventuellement les informations necessaires pour retrouver le fichier dans notre stockage.
 Elle ne devrait pas retourner:
 - `jw_media_id`;
 - URL JWP finale;
 - URL HLS JWP;
 - poster JWP;
 - statut d'encodage JWP;
 - captions JWP;
 - champs specifiques a une plateforme video.
 Ces champs appartiennent a notre domaine interne de publication media.
 ## Role de l'app AdonisJS actuelle
 L'app AdonisJS qui synchronise les videos vers JWP ne devrait pas devenir le moteur de publication JSON complet. Son role naturel est plus limite et plus clair:
 > Media Sync Service: verifier les videos, envoyer ou mettre a jour les medias dans JWP, suivre leur statut, et declarer qu'un produit doit etre republie quand le media est pret.
 Elle peut rester en AdonisJS si l'equipe est plus confortable avec JavaScript/TypeScript pour cette partie. Ce n'est pas un probleme tant que le contrat avec le Sync Engine est clair.
 Ce qu'elle devrait faire:
 - lire les infos video source depuis Louise/Mogador ou depuis le snapshot interne;
 - verifier la presence du fichier video source;
 - creer ou mettre a jour le media dans JWP;
 - gerer poster, sous-titres, metadata et statut d'encodage;
 - maintenir une table interne `media_assets`;
 - creer un job de republication quand un media change.
 Ce qu'elle ne devrait pas faire:
 - publier les JSON finaux des sites;
 - connaitre toute la logique collection/saison/episode;
 - ecrire directement dans les fichiers publics;
 - remplacer le Sync Engine.
 ## Role du Sync Engine
 Le Sync Engine reste le coeur de la publication.
 Il prend les donnees officielles et les transforme dans le format attendu par les sites:
 ```json
 {
  "collection": {},
  "seasons": [
    {
      "serie": {},
      "episodes": [
        {
          "product": {},
          "programmations": [],
          "media": {},
          "images": []
        }
      ]
    }
  ]
 }
 ```
 Il doit etre responsable de:
 - charger le snapshot Louise/Mogador;
 - fabriquer notre incrementiel interne a partir des snapshots;
 - appliquer les overrides du mini CMS interne;
 - enrichir les produits avec l'etat media JWP;
 - generer les JSON par plateforme;
 - publier les runs atomiques;
 - mettre a jour le `manifest.json`;
 - produire les rapports de validation;
 - alerter en cas d'ecart.
 ## Le contrat entre AdonisJS et le Sync Engine
 Pour que les deux apps restent decouplees, il faut un contrat simple en base de donnees.
 ### Table `media_assets`
 Cette table represente l'etat media interne d'un produit.
 Champs proposes:
 ```text
 id
 platform
 product_key
 biznumber
 provider
 provider_media_id
 status
 source_video_name
 source_file_delivery
 m3u8_url
 poster_url
 captions_status
 error_code
 error_message
 metadata_json
 created_at
 updated_at
 ready_at
 ```
 Valeurs possibles pour `status`:
 ```text
 missing
 uploading
 processing
 ready
 failed
 disabled
 ```
 Exemple:
 ```json
 {
  "platform": "tfo",
  "product_key": "GP123456",
  "biznumber": "0123456",
  "provider": "jwp",
  "provider_media_id": "abc123",
  "status": "ready",
  "m3u8_url": "https://cdn.jwplayer.com/manifests/abc123.m3u8",
  "poster_url": "https://cdn.jwplayer.com/v2/media/abc123/poster.jpg",
  "captions_status": "ready",
  "updated_at": "2026-07-31T09:15:00-04:00"
 }
 ```
 ### Table `publication_jobs`
 Cette table sert a dire au Sync Engine: "quelque chose a change, republie ce qui est touche".
 Champs proposes:
 ```text
 id
 platform
 entity_type
 entity_key
 reason
 priority
 status
 attempts
 payload_json
 available_at
 locked_at
 processed_at
 created_at
 updated_at
 ```
 Valeurs possibles pour `entity_type`:
 ```text
 product
 collection
 schedule
 all
 ```
 Valeurs possibles pour `reason`:
 ```text
 mogador_snapshot_changed
 media_ready
 media_failed
 override_changed
 manual_republish
 rollback
 ```
 Exemple:
 ```json
 {
  "platform": "tfo",
  "entity_type": "product",
  "entity_key": "GP123456",
  "reason": "media_ready",
  "priority": 50,
  "status": "pending"
 }
 ```
 ## Pourquoi une table de jobs est la meilleure option
 On avait trois options:
 1. AdonisJS appelle directement une commande interne du Sync Engine.
 2. AdonisJS ecrit dans une table/queue `publication_jobs`.
 3. Le Sync Engine scanne regulierement les medias modifies.
 La meilleure option pour nous est la deuxieme: `publication_jobs`.
 Raisons:
 - plus fiable qu'un appel direct entre apps;
 - rejouable si le Sync Engine est temporairement down;
 - observable dans un dashboard ou rapport;
 - compatible avec plusieurs workers;
 - idempotent si on utilise une cle unique par entite/reason/run;
 - rapide, car le job peut etre traite presque tout de suite;
 - plus simple a auditer;
 - ne force pas AdonisJS et Laravel a etre deployes ensemble.
 On peut garder un scan periodique comme filet de securite, par exemple toutes les 15 ou 30 minutes, pour detecter un media modifie qui n'aurait pas cree de job.
 ## Timeline proposee pour le chantier A: synchro interne
 Il ne faut pas faire "AdonisJS d'abord" ou "Sync Engine d'abord" de facon isolee. La premiere chose a faire est de definir le contrat commun.
 ### Phase 0: contrat technique
 Duree estimee: 1 semaine.
 Livrables:
 - schema `media_assets`;
 - schema `publication_jobs`;
 - structure JSON v1;
 - regles de statut media;
 - regles de republication;
 - convention de logs et rapports.
 Cette phase permet a l'equipe media et a l'equipe publication de travailler en parallele sans se bloquer.
 ### Phase 1: Media Sync minimal
 Duree estimee: 1 a 2 semaines.
 Livrables:
 - l'app AdonisJS ecrit dans `media_assets`;
 - elle cree des jobs `publication_jobs`;
 - elle detecte les medias `missing`, `processing`, `ready`, `failed`;
 - elle produit un rapport simple sur les videos manquantes ou en erreur.
 Cette phase ne remplace pas encore Directus ou la synchro actuelle.
 ### Phase 2: Sync Engine prototype
 Duree estimee: 2 a 3 semaines.
 Livrables:
 - lecture du snapshot Louise/Mogador;
 - lecture de `media_assets`;
 - generation locale des JSON;
 - generation du `manifest.json`;
 - support des produits, collections, today, latest et schedule J+10;
 - traitement de `publication_jobs`;
 - rapport de comparaison entre attendu et publie.
 ### Phase 3: pilote
 Duree estimee: 2 semaines.
 Commencer avec ONFR ou un sous-ensemble TFO.
 Livrables:
 - publication vers un bucket de test;
 - comparaison avec Directus;
 - validation des caches;
 - validation rollback;
 - validation des medias JWP;
 - alertes Slack/Better Stack.
 ### Phase 4: mini CMS interne
 Duree estimee: 2 semaines.
 Livrables:
 - authentification interne;
 - roles edimestres/admin;
 - edition d'urgence;
 - audit trail;
 - preview avant publication;
 - creation de jobs `override_changed`.
 ### Phase 5: generalisation
 Duree estimee: 3 a 6 semaines selon disponibilite.
 Livrables:
 - TFO;
 - IDELLO;
 - ONFR;
 - lineaire;
 - documentation finale;
 - JSON Schema;
 - Swagger/OpenAPI pour les endpoints internes;
 - runbook d'operation;
 - retention des runs;
 - monitoring complet.
 ## Timeline separee pour le chantier B: PCI / Louise-Mogador
 Ce chantier peut avancer en parallele, mais il ne devrait pas bloquer le chantier interne.
 ### Etape B1: clarifier les problemes actuels
 Objectif: arriver avec des demandes concretes pour PCI.
 Points a documenter:
 - SSL non fonctionnel ou non compatible;
 - lenteur des appels API;
 - limite de concurrence actuelle;
 - trop grand nombre d'appels necessaires pour reconstruire un produit complet;
 - absence d'incrementiel;
 - absence de signal de changement;
 - besoin de bulk;
 - besoin de pagination/cursor;
 - besoin de checksums ou export id;
 - besoin de documentation claire et versionnee.
 ### Etape B2: demander une API v2 bulk
 Objectif: remplacer les milliers d'appels individuels par quelques appels bulk previsibles.
 Exemples de besoins:
 - recuperer tous les produits/programmes d'une plateforme pour une fenetre de dates;
 - recuperer une collection complete;
 - recuperer un produit complet;
 - recuperer les horaires J+10;
 - recuperer les droits et pays autorises;
 - recuperer les informations video source, mais pas les champs JWP.
 ### Etape B3: demander un mode evenementiel
 Objectif: preparer la publication presque instantanee.
 PCI pourrait envoyer un event quand une modification est sauvegardee dans Louise. Cet event ne publie rien directement. Il sert seulement a declencher une relecture officielle par notre systeme interne.
 Exemple:
 ```json
 {
  "event_id": "evt_123",
  "sequence": 987654,
  "event_type": "product.updated",
  "platforms": ["tfo"],
  "product_key": "GP123456",
  "occurred_at": "2026-07-31T09:15:00-04:00"
 }
 ```
 Notre systeme recoit l'event, relit le detail via API officielle, applique les validations, enrichit avec JWP/overrides, puis republie les JSON touches.
 ## Vision long terme: publication presque instantanee
 Aujourd'hui, Louise exporte un full SQL toutes les 3 heures. Tant que c'est le seul signal officiel, on ne peut pas garantir une publication instantanee d'une modification faite dans Louise.
 Par contre, on peut preparer l'architecture pour le futur.
 A court terme:
 - snapshot toutes les 3 heures;
 - diff interne;
 - publication atomique;
 - overrides internes rapides;
 - republication rapide quand un media JWP devient pret.
 A moyen terme:
 - demander a Louise/Mogador une API v2 bulk fiable;
 - reduire le temps de lecture;
 - eviter les milliers d'appels API individuels;
 - garder le snapshot complet comme filet de securite.
 A long terme:
 - demander a Louise/Mogador des evenements/webhooks comme signal;
 - chaque changement dans Louise envoie un evenement;
 - notre Sync Engine va ensuite relire le detail officiel via API;
 - le snapshot complet continue de tourner pour reconciler les ecarts.
 Important: le webhook ne devrait pas publier directement vers les sites. Il devrait seulement dire: "quelque chose a change". Notre systeme interne reste responsable de valider, enrichir, publier, alerter et rollback.
 Cette vision long terme appartient au chantier B, mais elle beneficie au chantier A. Le systeme interne doit donc etre pret a recevoir des signaux plus rapides, sans dependre d'eux pour fonctionner au debut.
 ## Position sur Laravel vs AdonisJS
 Pour le Sync Engine principal, Laravel reste un tres bon choix.
 Arguments en faveur de Laravel:
 - excellent scheduler;
 - queues robustes;
 - Horizon si Redis est bien configure;
 - ecosysteme mature pour admin interne;
 - migrations et jobs bien connus;
 - bonne base pour audit trail, policies, auth interne;
 - plus facile de construire un mini CMS operationnel rapidement;
 - plus adapte a une application metier back-office avec beaucoup de traitements planifies.
 Arguments en faveur d'AdonisJS:
 - TypeScript;
 - preference du tech lead;
 - coherent avec l'app JWP actuelle;
 - bon framework Node.js;
 - peut etre tres efficace pour une equipe qui maintient surtout du JS.
 Recommandation pragmatique:
 - garder ou faire evoluer AdonisJS pour le Media Sync JWP;
 - utiliser Laravel pour le Sync Engine et le mini CMS interne, si l'equipe accepte de le maintenir;
 - sinon, faire tout en AdonisJS est possible, mais il faudra etre discipline sur les jobs, le scheduler, les migrations, les retries, l'idempotence et l'admin interne.
 Le choix final devrait surtout repondre a cette question:
 > Quelle stack l'equipe peut maintenir calmement quand une emission doit etre en ligne a 6h et qu'il y a une alerte a 5h45?
 ## Noms proposes
 Il y a trop de choses appelees Mogador aujourd'hui. Il faut separer les noms par responsabilite.
 ### Systeme source
 Nom actuel:
 - Louise;
 - Export Mogador;
 - API Mogador;
 - Mogador Toolkit.
 Proposition:
 - `Louise`: le systeme editorial/source.
 - `Louise Export`: le fichier SQL complet exporte par Louise.
 - `Mogador Toolkit`: l'API legacy fournie avec la base importee.
 - `Louise API v2`: la future API fournie par PCI, si elle remplace ou modernise le Toolkit.
 ### Systeme interne de publication
 Noms possibles:
 - `Publication Engine`;
 - `Content Publication Engine`;
 - `Broadcast Sync Engine`;
 - `Content Sync Engine`;
 - `TFO Publication Engine`;
 - `Oasis`;
 - `Relay`;
 - `Signal`;
 - `Conductor`.
 Recommandation: `Content Publication Engine`.
 Pourquoi:
 - clair pour les non-devs;
 - ne contient pas Mogador;
 - explique que le systeme publie du contenu;
 - peut couvrir TFO, IDELLO, ONFR et lineaire.
 ### Systeme media
 Noms possibles:
 - `Media Sync`;
 - `JWP Sync`;
 - `Video Publishing Service`;
 - `Media Pipeline`;
 - `Media Bridge`.
 Recommandation: `Media Pipeline`.
 Pourquoi:
 - ne depend pas du nom JWP;
 - survivra si JWP est remplace un jour;
 - couvre upload, metadata, poster, sous-titres et statut.
 ### Mini CMS interne
 Noms possibles:
 - `Publication Console`;
 - `Editorial Console`;
 - `Emergency Console`;
 - `Ops Console`;
 - `Content Console`.
 Recommandation: `Publication Console`.
 Pourquoi:
 - clair pour les edimestres;
 - moins anxiogene que "Emergency";
 - peut servir aux corrections, previews, overrides et audits.
 ### Stockage JSON public
 Noms possibles:
 - `Public JSON Feed`;
 - `Content Feed`;
 - `Site Feed`;
 - `Published Feed`;
 - `Delivery Feed`.
 Recommandation: `Published Content Feed`.
 Pourquoi:
 - explique que ce sont les donnees deja validees et publiees;
 - evite de melanger avec Louise, Mogador ou Directus.
 ## Naming recommande final
 La proposition la plus claire:
 ```text
 Louise
  Systeme source editorial.
 Louise Export
  Export SQL complet genere par Louise.
 Mogador Toolkit
  API legacy actuelle autour de la base importee.
 Louise API v2
  Future API PCI demandee pour lecture bulk et events.
 Content Publication Engine
  Notre moteur interne qui genere les JSON publics.
 Media Pipeline
  Notre service interne qui gere JWP et l'etat media.
 Publication Console
  Mini CMS interne pour edimestres/admins et overrides.
 Published Content Feed
  Les fichiers JSON versionnes consommes par les sites.
 ```
 Avec ces noms, on peut enfin parler de l'architecture sans que "Mogador" veuille dire quatre choses differentes.