vault backup: 2026-07-29 17:01:45
This commit is contained in:
@@ -1,25 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type: meeting
|
||||
date: 2026-07-07
|
||||
source: MeetMic
|
||||
status: inbox
|
||||
duration: 27m
|
||||
meetmic_id: 8051A77B-3965-4202-BB17-68FFAF52000F
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Recording
|
||||
|
||||
**Summary**:
|
||||
Le texte décrit un environnement d’analyse de données et de gestion de la collecte, d’exploitation et de gouvernance des données dans un contexte professionnel, probablement dans un secteur médias ou éducatif. L’organisation travaille en collaboration avec des équipes analytiques, marketing et développement pour améliorer la prise de décision basée sur les données. Les défis incluent la gestion des sources de données, la qualité des données, la gouvernance, et l’interopérabilité entre équipes. L’accent est mis sur l’importance de la transparence, de la centralisation et de la mise en place de normes, même si les outils et les processus restent encore en développement. Le dialogue montre une volonté d’optimiser les solutions existantes (comme Adobe Analytics) et d’adopter des approches plus proactives, comme le "Serve Side Track In", pour mieux capturer les comportements utilisateurs. Il existe aussi des efforts pour standardiser les données et créer des mécanismes de gouvernance, mais les structures restent encore fragmentées, avec des équipes qui ne partagent pas toujours les mêmes responsabilités.
|
||||
|
||||
**Key Points**:
|
||||
- L’organisation gère la collecte, la qualité et l’exploitation des données à travers des équipes spécialisées, avec une collaboration étroite entre développement, marketing et analyse.
|
||||
- Les données proviennent de diverses sources, notamment Adobe Analytics, et sont utilisées pour analyser les comportements des utilisateurs, même si la collecte n’est pas toujours complète ou fidèle.
|
||||
- Il existe des efforts pour améliorer la gouvernance des données, mais la mise en place de règles et de rôles reste en cours, avec des défis liés à la transparence et à la standardisation.
|
||||
- Le marketing repose sur des données collectées, mais il manque souvent de structure, et les outils pour les visualiser restent limités.
|
||||
- Les équipes travaillent sur des solutions comme le "Serve Side Track In" pour améliorer la collecte en temps réel, mais il reste des obstacles techniques et de budget.
|
||||
- La collecte de données est souvent fragmentée, avec des systèmes disparates, et les données ne sont pas toujours authentifiées ou complètes.
|
||||
- L’analyse des données est parfois limitée à des données agrégées, et les équipes cherchent à mieux comprendre les comportements des utilisateurs pour mieux servir les besoins des clients.
|
||||
- Les équipes cherchent à améliorer la collaboration entre les départements, mais les structures et les responsabilités restent encore floues.
|
||||
- Il existe des solutions comme des outils de gestion (ex. : "Gerplidium") pour créer des identifiants techniques, mais leur utilisation reste limitée et complexe.
|
||||
- L’objectif final est de mieux intégrer les données dans les processus métier, mais cela nécessite un effort continu et une meilleure gouvernance.
|
||||
@@ -1,42 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type: meeting
|
||||
date: 2026-07-28
|
||||
source: MeetMic
|
||||
status: inbox
|
||||
duration: 0m
|
||||
meetmic_id: C02F9214-5288-4C26-9B68-8E2822C3EFFA
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Slimane 1-1
|
||||
|
||||
## Résumé
|
||||
- Les jobs critiques dans la synchronisation (Fast, DDM, Idelo) manquent de gestion des exceptions via try/catch, exposant à des risques de panne.
|
||||
- Trois risques majeurs identifiés : appels API externes (comme Magador), sauvegardes et accès à base de données, et stockage, sans gestion des exceptions.
|
||||
- Une analyse du code révèle que la logique de synchronisation linéaire exécute des jobs multiples (synchronisation product, info, etc.) avec des dépendances externes non gérées.
|
||||
- Des solutions existent pour gérer les exceptions (Badges, Centric, Maxin), mais leur implémentation n’est pas encore achevée (Maxin en attente de réponse).
|
||||
- Le projet de suppression de Magador est en attente de décision, avec un focus sur la priorité de la gestion des exceptions.
|
||||
- Le mot de passe de la base de données a été obtenu, permettant d’accéder à l’environnement de test.
|
||||
- Les outils Sentry et Budget sont en cours d’évaluation pour la gestion des erreurs, avec des différences dans la méthode de notification.
|
||||
- Des problèmes liés à la gestion des supervisions, import.sh et la livraison de données (Luis export) sont en attente d’action.
|
||||
|
||||
## Décisions
|
||||
Aucune.
|
||||
|
||||
## Actions
|
||||
- [ ] Installer et tester les solutions Badges et Centric pour la gestion des exceptions — Responsable : [non précisé] — Échéance : À définir.
|
||||
- [ ] Contacter l’équipe Maxin pour obtenir une réponse sur l’intégration — Responsable : [non précisé] — Échéance : À définir.
|
||||
- [ ] Vérifier la synchronisation linéaire et les dépendances externes — Responsable : [non précisé] — Échéance : À définir.
|
||||
- [ ] Accéder à l’environnement de test avec le mot de passe — Responsable : [non précisé] — Échéance : À définir.
|
||||
- [ ] Évaluer la compatibilité entre Sentry et Budget pour la gestion des erreurs — Responsable : [non précisé] — Échéance : À définir.
|
||||
|
||||
## Points importants
|
||||
- Risques d’erreurs critiques dans les jobs dépendant de ressources externes sans try/catch.
|
||||
- Problèmes avec la synchronisation linéaire et les jeux de données associés.
|
||||
- Évaluation des solutions Badges, Centric, Maxin pour gérer les exceptions.
|
||||
- Problèmes liés à la gestion des supervisions, import.sh et la livraison de données.
|
||||
- Évaluation de la compatibilité entre Sentry et Budget pour la gestion des erreurs.
|
||||
- Les erreurs actuellement en attente d’analyse : timeout, erreurs non traitées, erreurs ignorées.
|
||||
|
||||
## À suivre
|
||||
- Questions non résolues : réponse de l’équipe Maxin, choix de la solution pour la gestion des exceptions, validation de la compatibilité entre Sentry et Budget.
|
||||
- Sujets nécessitant un suivi : synchronisation linéaire, gestion des supervisions, livraison de données (Luis export), mise à jour du mot de passe, test de l’environnement de test.
|
||||
@@ -1,36 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type: meeting
|
||||
date: 2026-07-29
|
||||
source: MeetMic
|
||||
status: inbox
|
||||
duration: 28m
|
||||
meetmic_id: FFF68EEB-E9B5-4CAD-AFDD-91334D551052
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Recording
|
||||
|
||||
## Résumé
|
||||
- Mohammed veut que l'on prenne la vidéo de Louise et son CC pour tout écraser le lendemain
|
||||
- Tests en cours pour automatiser la création et la diffusion du live, avec des échéances précises (4 jours avant, 3 jours de visibilité promotionnelle).
|
||||
- Pour les events du Live, il y aura une notifications Slack
|
||||
- Problème technique OTT en cours mais le autoplay fonctionne. Reste affichage en français, les ajustements UI faits, faut une liste
|
||||
- Problèmes techniques : test de la mise en place de l’automatisation du live et du test d’affichage sur le site, avec des blocages liés à la personnalisation des strings et à l’affichage des trois jours à l’avance.
|
||||
|
||||
## Décisions
|
||||
Aucune.
|
||||
|
||||
## Actions
|
||||
- [ ] Tester l’automatisation du live et la synchronisation avec le site et Slack — Responsable : JC — Échéance : 27 aout
|
||||
- [ ] Vérifier la compatibilité des produits avec la version target API 35 - On est a 35 donc rien a faire
|
||||
- [ ] Tester la mise en place du script automatisé pour la publication des podcasts — Responsable : JC — Échéance : à définir
|
||||
|
||||
## Points importants
|
||||
- Changement de priorité : automatisation du live est prioritaire, avec des échéances précises.
|
||||
- Problèmes liés à la gestion des produits BTT/non BTT et à la synchronisation avec GWP.
|
||||
- Risques : bugs de synchronisation, erreurs d’affichage, non-conformité aux spécifications (ex : 3 jours de visibilité).
|
||||
- Blocage : l’infrastructure (Azure, IP, GWP) et la compatibilité des produits avec les nouvelles versions des apps.
|
||||
|
||||
## À suivre
|
||||
|
||||
- Sujets nécessitant un suivi : tests de l’automatisation du live,
|
||||
- tests de la mise en place du script automatisé pour la publication des podcasts
|
||||
Reference in New Issue
Block a user